Верховный суд РФ отменил решения трех инстанций арбитражных судов, поддержав владельца кулинарии против регионального оператора ТКО. Оператор начислял плату по двум нормативам — для магазина и общепита, увеличив сумму в четыре раза, но ВС указал на недопустимость такого подхода.
Ключевой принцип: к одному объекту применяется только один норматив, соответствующий основной деятельности.
Суды обязаны устанавливать характер бизнеса, а не принимать условия оператора автоматически. Решение создает благоприятный прецедент для бизнеса, снижая финансовую нагрузку.

Таможня доначислила 2,8 млн пошлины гражданину за ввоз из Кореи поддержанного BMW, посчитав стоимость заниженной. ВС встал на сторону гражданина.

ВС указал, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.
Судам при вынесении решений необходимо устанавливать факты неустранимости допущенных при возведении постройки нарушений либо возможности приведения постройки в соответствие с установленными требованиями.